Punctul pe Y / miercuri 26 iulie 2000 Nr: 68

Decalarea alegerilor: ramane cum am stabilit!

Iata un nou subiect de disputa politica: decalarea alegerilor! Adica alegerile prezidentiale sa se tina cu vreo trei luni inaintea legislativelor. Bun, ar putea sa spuna omul simplu. Si ce-i cu asta? Sa se decaleze daca e nevoie! Aici e problema: este nevoie sau nu? Exista doua curente de opinie, nici unul dezinteresat. Varianta decalarii vine din zona actualei Coalitii si este sustinuta prin faptul ca tranzitia de la o legislatura la alta se poate face mai lin, fara ruperea ritmului actiunilor in curs - recte, a intelegerilor cu forurile internationale asumate de guvernul in exercitiu si a bugetului pentru anul viitor care trebuie elaborat in liniste. Potrivit acelorasi puncte de vedere (si interese) consolidarea noii institutii prezidentiale se poate produce pana la aparitia pe scena a noului Guvern. Mai mult, organizarea alegerilor ar putea fi mult mai eficienta in conditiile in care organizatorii nu sunt pe punctul de a trebui sa-si ia talpasisa dupa doar cateva zile. Adversarii acestei idei zic ca decalarea n-ar avea alt rezultat decat tracasarea alegatorilor care vor fi obligati sa vina de trei ori la urne, ceee ce va duce si la o crestere considerabila a cheltuielilor, nerezultand nici un alt beneficiu de pe urma schimbarii respective. Ca intr-un banc celebru, si unii si altii au dreptate, ceea ce face decizia extrem de complicata. Din nefericire, aici nu este vorba de principii, ci cum spuneam - de interese. Exista interesul unora de a decupla partidele de candidati la presedintie (unii - locomotive, altii - remorci) si al altora de a obtine inca un ragaz pentru definitivarea sau completarea unor 'actiuni' in curs, pe care o eventuala schimbare le-ar putea afecta. Din aceasta contradictie va rezulta ceea ce rezulta deobicei: un statu-quo, an stilul unui cunoscut slogan comercial: 'Ramane cum am stabilit!'