Considerată ca un obiectiv strategic de prim rang, Capitala a scăpat sistematic din mâinile Partidului Social Democrat și al predecesorilor săi.Încă de la primele alegeri, organizate în 1992, binecunoscutul lider FSN, Cazimir Ionescu a pierdut în fața necunoscutului Crin Halaicu, ce reprezinta atunci prima acțiune comună a Convenției Democrate. Patru ani mai târziu, după un mandat cosiderat dezastruos, Victor Ciorbea câștiga alegerile după o paradoxală campanie anti - Halaicu, fără ca Ilie Năstase, candidat de lux al PDSR, să reușească să-i pună probleme serioase. După opt ani de guvernare cederistă, și la Capitală și la sectoare, PDSR (încă) reușește să facă o breșă, câștigând sectoarele, dar pierzând încă odată Capitala, în favoarea unui Băsescu care a parcurs campania ca un accelerat, lăsându-l în gară pe Sorin Oprescu, pe al cărui șarm popular se mizase excesiv. În 2004, PSD a pirdut aproape tot ce câștigase în 2000 (cu excepția unui sector - 2, pentru că 5 - ul a fost câștigat de suspendatul Vanghelie) nereușind să-i opună lui Băsescu decât un Geoană inconsistent în postura de administrator local.Plecarea lui Băsescu la Cotroceni, redeschide competiția pentru primăria Capitalei. În timp ce Coaliția pare a se fi hotărât pe candidatura lui Orban (deși nu este exclus să apară contra - democrați), în ograda PSD-ului lucrurile sunt relativ clare. În sensul că nimeni nu pare a se gândi serios la câștigarea acestei redute. Cu Darabont, Vanghelie sau Blănculescu, PSD nu poate aspira în mod serios la victorie. Și nici cu Dan Ioan Popescu la conducerea filialei, acesta concentrându-și eforturile spre consolidarea poziției proprii în viitoarele structuri, prin manipularea masei de manevră municipale. Cât despre ''centru'', după eșecul ''variantei Geoană'' acesta nu mai pare capabil să vină cu o propunere pe care să poată să o și impună.Așadar, în ianuarie PSD se pregătește cu atenție să piardă din nou Capitala. O tradiție care nu se lasă infirmată. |