Mai ceva ca la o finalĂŁ de campionat mondial de fotbal a fost aÂşteptat rezultatul meciului (unul din trei) dintre Adrian NĂŁstase Âşi DNA.

Rezultat (nu final): 1. Adrian NĂŁstase câºtigĂŁ, dupĂŁ aproape 11 ani de la declanÂşarea „evenimentului”, prima rundĂŁ.

ReacĂžiile, primele reacĂžii, au fost, cum era de aÂşteptat, diverse Âşi controversate. Între „nu a fost un proces politic” al MonicĂŁi Macovei sau „Speram sĂŁ fie condamnat” al Elenei Udrea Âşi „Era normal sĂŁ fie achitat” al lui Ponta sau „Sunt bucuros cĂŁ justiĂžia l-a gĂŁsit nevinovat” al lui Antonescu, se plaseazĂŁ, strategic, „No comment”-ul preÂşedintelui BĂŁsescu, cel care Âşi-a fĂŁcut un titlu de onoare din faptul cĂŁ „nu comenteazĂŁ deciziile JustiĂžiei”.

InstanĂža Âşi-a spus primul cuvânt. JudecĂŁtorii n-au afirmat cĂŁ Adrian NĂŁstase e nevinovat – dacĂŁ este cumva, vinovat, asta o Âştie, cu precizie, doar el – ci cĂŁ ceea ce au reuÂşit sĂŁ adune procurorii ĂŽn acest dosar nu demonstreazĂŁ, fĂŁrĂŁ nici un dubiu, cĂŁ faptele sale pot fi sancĂžionate penal. Este, dealtfel, problema Âşi ĂŽn cazul celorlalte douĂŁ dosare – „Trofeul CalitĂŁĂžii” Âşi „Zambaccian”. Toate trei poartĂŁ amprenta unui demers de un tip special: acela al cĂŁutĂŁrii – uneori cu orice preĂž - a pretextului necesar pentru a-l ĂŽnfunda pe fostul premier. Or, astfel de pretexte se pot gĂŁsi pentru fiecare dintre noi, dacĂŁ se scormoneÂşte bine Âşi cu atenĂžie. Cele trei procese pentru care NĂŁstase a petrecut mai mult timp pe la tribunal decât la Parlament au fost generate de discordia politicĂŁ a momentului, ĂŽn care cele douĂŁ tabere s-au ĂŽncĂŁierat pe viaÞã Âşi pe moarte. În cazul Zambaccian, de pildĂŁ, totul a plecat de la un denunĂž al deputatei Mona MuscĂŁ (cine ridicĂŁ sabia...) iar ĂŽn celelalte douĂŁ de la anturajul lui BĂŁsescu, cel care ĂŽn calitate de preÂşedinte dorea sĂŁ demonstreze cĂŁ regimul sĂŁu este un aprig luptĂŁtor ĂŽmpotriva corupĂžiei. Or, toate armaghedoanele din cei patru ani de guvernare ai PSD-ului arĂŁtau cu degetul spre premier. ÎmpĂŁrtĂŁÂşeau suspiciunile chiar membri ai partidului sĂŁu – dintre cei care astĂŁzi se bucurĂŁ public de achitarea sa. Iar intensitatea atmosferei negative fĂŁcute ĂŽn jurul sĂŁu, care a reverberat pânĂŁ la gardienii mondiali ai corectitudinii politice, cerea o rezolvare exemplarĂŁ. Exlud ideea ca BĂŁsescu sĂŁ le fi cerut punctual procurorilor sĂŁ-l ĂŽnfunde. AceÂştia ĂŽnsĂŁ, cu binecunoscutul reflex de servilism au reacĂžionat convergent Âşi au demarat cĂŁutĂŁrile. Paradoxul prezent este cĂŁ ceea ce i se punea ĂŽn cârcĂŁ lui NĂŁstase acum 6-7 ani, azi poate stârni zâmbete condescendente doar ĂŽn comparaĂžie cu ceea ce se ĂŽntâmplĂŁ ĂŽn ograda partidului de guvernĂŁmânt, la cele mai ĂŽnalte niveluri.

Este motivul pentru care continui sĂŁ cred cĂŁ Adrian NĂŁstase este mai degrabĂŁ acuzat ĂŽntr-un solid dosar „MĂŁtuÂşa Daniela”, decât ĂŽn cele inconsistente, aflate pe rol.