Ziarul personal Octavian Andronic
22 Oct 2019 - 22:31
Home Punctul pe Y ANDOgrafia zilei Foto EXPO

Ultimele postări pentru: 
> Punctul pe Y
> ANDOgrafia zilei
(dată curentă)

EXPOZIȚII 

ANDO - 100% Centenar

 



Arhiva foto 



Nou !!! 

Inedit 

Gura lumii 

Meandrele concretului 

Nu vreau să spun ce studii am! În orice caz, am foarte multe studii!

-- Gigi Becali

Sectiune diverse... 
Adauga o opinie

Cautare ZP 

„Există și o imprescriptibilitate norală a abuzurilor”
.: Data 02-Noi-2007 :: Accesări: 1584 :: Tipărețte pagina curentă :: Tipărește tot:.

Octavian Andronic : Una dintre întrebările pe care le-am primit la redacţie, din partea unui cititor - este vorba de doamna Maria loniţă, jurist-consult. Dânsa spune aşa: "Ce se întâmplă cu armata de jurişti-consulţi care stau pe baricadele legalităţii de atâta vreme, fără ca ministerul să se ocupe de soarta lor, minister care are grijă în primul rând de avocaţi, de judecători, de notari. Deşi absolvenţi ai aceleiaşi facultăţi, îi neglijează. Ba, mai mult îi ameninţă cu puşcăria dacă vor îndrăzni să pratice activităţi la care, teoretic cel puţin, ar avea tot dreptul prin facultatea pe care au absolvit-o. Ce se întâmplă cu această categorie?

Gavril Iosif Ghiuzbaian : Nimeni nu a făcut o asemenea ameninţare, dimpotrivă am făcut precizări şi am şi lansat un asemenea comunicat pentru că ne apar şi nouă astfel de solicitări, nu numai individuale, însă ne preocupă foarte serios şi acest segment, lată, dânsa poate nu cunoaşte, însă a existat o dorinţă din partea acestui corp de jurişti, imediat după Revoluţie, să devină total autonomi, să nu depindă de nimeni pentru că până la revoluţie exista o legătură strânsă cu Ministerul de Justiţie, poate se şi exagera această legătură, poate din partea autorităţii şi atunci total s-au desprins de Ministerul de Justiţie, deşi reglementarea respectivă încă este în vigoare, pe baza căreia exista aceasta si ar putea să existe si acum. Acum am reînnoit aceasta ... când am văzut că o serie de asociaţii profesionale ale jurist-consultilor din diferite judeţe s-au adresat ministrului Justiţiei, care este si preşedintele Uniunii Juriştilor la care mulţi juristi-consulţi s-au şi afiliat pentru a le apăra interesele, pe bună dreptate şi acum. Au înţeles că ei, oarecum trebuie să reintre în protecţia Ministerului Justiţiei, dar în acest timp sub coordonarea profesională a acestui minister. Pentru ca şi acolo să existe o selecţie corespunzătoare a resurselor umane si să fie realizate în mod corespunzător şi în mod unitar, în toată ţara perfecţionarea acestor oameni care sunt indispensabili şi care - aşa cum precizez de multe ori - alături de judecători şi de procurori, avocaţii, notarii şi consilierii juridici reprezintă veritabile segmente ale puterii judecătoreşti. Evident că ne preocupă şi creşterea retribuţiei acestora, deci sunt intenţii pe care să le putem concretiza.

Octavian Andronic : Apropo, aceasta este o altă întrebare a doamnei lonescu Maria din cadrul Ministerului Justiţiei: "dacă legea salarizării respinsă în Parlament poate genera corupţie în aparatul de justiţie şi dacă dvs. nu aţi avut nici un cuvânt de spus, având în vedere salariile foarte mari ale lucrătorilor din Justiţie ?"

Gavril Iosif Ghiuzbaian : Nu s-a respins deocamdată nici un proiect de lege în Parlament pentru că nu a ajuns acolo. A fost elaborat un proiect de lege privind salarizarea persoanelor din puterea judecătorească şi a magistraţilor, şi a personalului auxiliar şi o lege legată de ea, de fapt sunt conexe, am zice legea de salarizare a Curţii de Justiţie, ambele au fost discutate, au fost perfecţionate, urmărindu-se de fapt să se găsească cele mai bune soluţii, pentru a motiva această sporire a salariilor pentru că - ca şi grefierii, sau executorii judecătoreşti -nu mai au voie să aibă alte venituri şi trebuie să ne gândim şi la un alt element pe care-l putem aduce în discuţie, asta am aflat cu ocazia vizitei mele în Polonia de la omologul meu si de la alţi colegi cu care am discutat - am fost la o reuniune şi acolo - în urma unui sondaj de opinie s-a ajuns la concluzia că marea majoritate a populaţiei a fost de acord, de fapt s-a şi aprobat o astfel de reglementare, ca magistraţii să fie scutiţi de impozite pentru că, tocmai se dorea ca justiţia să fie independentă, să fie aşezată pe poziţia care i se cuvine, în structurile statului de drept şi aceste elemente le-am avut şi noi în vedere când am elaborat acest proiect care se află în fază de realizare la conducerea celor două ministere, care s-a dovedit receptivă în ciuda furcilor caudine ale bugetului de austeritate, a fost deja un punct câştigat şi lucrul acesta probabil că deja l-au aflat colegii mei, mai ales cei din Justiţie, în urma abilitării de către Parlament şi mulţumesc Parlamentului în primul rând pentru aceasta, Guvernul, în cursul lunii august, a adoptat Ordonanţa privind instituirea timbrului judiciar care ne va permite şi stimularea activităţii celor care desfăşoară o activitate corespunzătoare şi, în acelaşi timp, şi anumite dotări care altfel nu s-ar fi putut realiza în condiţiile existente. Vedeţi, acestea ne conduc şi la independenta si la calitatea actului de justiţie este o chestiune... pentru că, şă ştiţi, există în toate zonele vieţii sociale multe tentaţii, dar aici există şi mai multe pentru că prin soluţiile puterii judecătoreşti se rezolvă probleme extrem de importante. Şi vrem să-i ferim pe colegi de aceste tentaţii pentru că, din păcate, poate că aţi şi intenţionat să puneţi o astfel de întrebare, să ştiţi că atitudinea abuzivă a existat şi în acest segment al puterii. Deci, de câte ori am avut aceste semnale, am verificat în prealabil, de multe ori semnalele au venit din mass-media şi nu le-am neglijat şi nu le neglijez niciodată, însă verificăm cu instrumentele noastre, unele se confirmă altele se infirmă. Atunci când au fost confirmate să ştiţi că nu am ezitat să iau măsurile necesare, au fost cazuri ale magistraţilor care au fost implicaţi la Piteşti, la Constanţa şi în funcţii de conducere. Şi pentru ei am avut posibilitatea atunci să-i înlătur din funcţie, iar pentru calitatea de magistrat, adică pentru, mă rog, atitudinea lor am sesizat Consiliul de Disciplină care este Consiliul suveran al magistraturii. Şi acolo au fost adoptate ... dar ce se îmtâmplă ? Nici o activitate umană nu este infailibilă. Nici cea de justiţie. Însă aici este şansa mare ca atunci când se greşeşte la instanţa de fond si de asta s-a instituit si al treilea grad de jurisdicţie si sunt convins că si prin aceste măsuri legislative, pachet legislativ vizând reforma justiţiei, vom face în aşa fel încât justiţia să fie ceea ce trebuie să fie,să poată preveni prin măsurile adoptate si să sancţioneze cum se cuvine.


<< pagina anterioară Pagina: 2/3 pagina următoare >>

.: Înapoi la subiect ANTENA 1 - "În luptă cu abuzurile și corupția"